In questi giorni si sono riaccese come da copione le diatribe sulla storia del crocifisso nelle aule scolastiche nonchè, di conseguenza, le polemiche sulla legiferazione riguardo al velo integrale indossato dalle donne islamiche e via discorrendo.
Ora, tutti qui più o meno conoscono le mie inclinazioni religiose (o non religiose, per meglio dire), eppure di fronte alla spinosa faccenda dell'abolizione del crocifisso dagli edifici scolastici non riesco a non esprimere tutto il mio disprezzo.
Checchè se ne dica in giro, e per quanto i laici della domenica si ostinino a negarlo o ad attribuire ad esso altre pericolose valenze plagiatorie, ritengo che tale simbolo sia a tutti gli effetti un retaggio della cultura cristiana cattolica, nostro innegabile background che ci piaccia o no, ed eliminarlo dagli edifici pubblici mi sembra un'operazione poco sensata. Mi fa anche ridere questa cosa perchè si fa tanto parlare di "perdita dell'identità nelle culture occidentali", guardando invece di buon(ista) occhio quelle orientali che preservano le loro tradizioni, quando poi ad ogni piè sospinto vogliamo annientare qualsiasi cosa ci riconduca al nostro passato; è un modus operandi, questo, che a mio parere sfocia nel negazionismo (moralmente condannabile solo per determinati eventi, a quanto pare). E' ovvio che in questo caso si tratti di un simbolo religioso ma, secondo il ragionamento di chi vuole abolirlo giacchè invasivo della libertà di culto personale, a questo punto dovremmo abbattere tutte le chiese disseminate per le nostre città, laddove non esistano templi corrispettivi funzionali ad altre religioni: un passante ebreo, musulmano o copto potrebbe offendersi di tale imponente e massiccia presenza di luoghi di culto estranei al suo. Come al solito, dunque, mi pare che si tenda a metterci in luce per apportare delle inutili modifiche che sevono solo a distogliere l'attenzione da ben più importanti questioni etiche che vorrei accennare brevemente.
Prima di passare però al fulcro del mio discorso, abbandonando queste facezie, ci tengo a rispondere ad una frase che Megarah ha scritto in fondo al suo ultimo post. A parte il fatto che conosco atei che se ne interessano eccòme, della presenza di crocifissi nelle aule, e che noi in primis davanti a tutti, a dire la verità, avremmo il sacrosanto diritto di sentirci offesi e presi per il culo da un simbolo che rappresenta, all'atto pratico, un'entità che non esiste. Ciò che però rende noi atei decisamente superiori ai credenti è che ce ne sbattiamo del crocifisso perchè lasciamo queste schermaglie a chi ama battersi nel nome di qualcosa che con molte probabilità non è altro che il pretesto di secolari giochi di potere. Insomma, per non smentire il titolo del mio blog, a me di queste questioni m'importa nasega, ed ho fatto la premessa di cui sopra perchè mi piace tanto ascoltare la mia voce quando disserto di attualità con la sicurezza che ho dei miei mezzi cognitivi, e ovviamente anche per il puro gusto di rompere i coglioni e fare della polemica gratuita com'è nel mio stile. Tanto ormai penso ci siate abituati.
Detto ciò, ora bisogna che mi spieghiate, in tutto questo infervorarsi di menti progressiste che gridano alla mancanza di laicità, dov'è ancora una volta la laicità di cui tutti avremmo davvero bisogno.
Mi chiedo, giustappunto, è laico battersi per togliere di mezzo un pezzo di legno attaccato al muro che non nuoce a nessuno, mentre a livello giuridico e legislativo Nostra Madre Chiesa non ci permette di decidere  per conto nostro se accettare o meno l'alimentazione forzata in caso la nostra vita dipendesse da un macchinario ospedaliero? E' laico interessarsi tanto alla sensibilità dei poveri non-cattolici quando una coppia di fatto, omosessuale o eterosessuale che sia, non può a tutt'oggi avere una carta che gli garantisca dei sacrosanti diritti di cui può godere una coppia sposata? E' laico sbandierare la propria apertura mentale in merito alle altre religioni quando ancora l'ora di religione cattolica nelle scuole non è stata abolita?
In tutta franchezza credo che prima di parlare di stronzate che non portano a niente dovremmo pensare piuttosto al fatto che la nostra vita è all'attualità dei fatti regolamentata da forze teocratiche nemmeno troppo nascoste, che impongono le LORO normative e i loro principi etici a tutti, belli e brutti (quindi cattolici, musulmani, ebrei, atei, pagani und so weiter), e in base ai quali controllano e limitano la nostra individualità. Se solo andassimo oltre, se solo guardassimo più in là del nostro naso, se cercassimo di vedere più in profondità quello che succede, invece di accontentarci dell'osso che grazie ai mass media ci lanciano per farci stare buoni, come si fa coi cani, invece di ingoiare il boccone che ci vogliono dare in pasto per distrarci da quello che ci viene fatto alle spalle, di sicuro non subiremmo la nostra quotidiana razione di sodomia gratis, fatta di discriminazioni e restrizioni contro le quali dovremmo lottare con tutte le nostre forze. Viviamo in un regime nazista che lede quotidianamente la nostra libertà, e da veri coglioni ce ne stiamo a discutere se togliere o no la svastica dagli edifici pubblici. Ma ve ne prego.